关键词：解除劳动合同 劳动纠纷案例
按照《劳动合同法》第40条规定，因劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。
王敏（化名）绩效考核不合格，公司遂决定让她参加绩效改进计划，促使其业绩改善。然而，她仍然没有完成该计划设定的目标。于是，公司以经过培训不胜任工作为由解除她的劳动合同。
王敏认为公司的做法构成违法解除劳动关系，参加绩效改进计划并不是参加了正常的业务培训，虽然她的工作业绩较差。
两者产生劳动争议。最后的结果如何，可以阅读下面的劳动纠纷案例。
【案例详情】
王敏于2019年5月27日入职一家软件开发公司，双方签订了有效期至2022年5月31日的劳动合同。合同约定，其工作岗位是软件设计开发业务，月工资待遇为基本工资2万元，另加绩效工资及福利待遇。其中，绩效工资按照业绩考核按季度发放，上不封顶。
2020年1月底，公司公示了2019年全年绩效考核结果，结果显示王敏没有完成当年既定业绩指标。
同年7月底，公司又公布2020年上半年绩效考核结果，王敏仍然没有完成工作指标。于是，公司口头向她发出通知：因你在2019年度及2020年上半年连续两次未通过绩效考核测试，属于不能胜任工作，应当尽快采取措施，迅速改善工作业绩。
接下来，公司以王敏绩效考核分数较低且不能胜任工作为由，要求她签订公司制定的《绩效改进计划》。
在该计划中，公司约定了王敏的具体改进目标和衡量标准，并称该计划的实施实际上是对王敏进行业务培训，如王敏经此次改进考核未达标，则视为其经改进后仍不能胜任工作，王敏应当主动提起离职申请。
2020年11月4日，公司对王敏的绩效改进计划完成情况进行测评。经评测，公司认为王敏此次改进计划反馈分数低于最低要求，应当视为不能胜任工作。
同日，公司人事主管通过微信形式告知王敏改进计划不达标，属于经培训后其仍不能胜任工作，并向王敏邮寄解除劳动关系协议。
因王敏不同意解除劳动关系且拒绝在解除劳动关系协议上签字，公司决定按照《劳动合同法》第40条规定，以经培训仍不胜任工作为由解除怯璇王敏劳动关系。
因不同意公司的解除劳动关系决定，王敏要求公司继续履行原劳动合同，坚持重返工作岗位。但公司拒绝王敏的返岗请求，取消了她的员工资格，并对其工位、考勤、门禁使用作出了新的安排。
无奈，王敏只得向劳动争议仲裁机构提起申请，请求裁决公司继续履行劳动合同。
仲裁庭审中，王敏认可公司曾经对她进行过两次绩效考核，但主张公司仅向她明示了最终分数，未告知具体的考核标准及考核过程，因此，王敏认为自己并非不能胜任工作。而公司的做法，目的在于将她劝退，所谓的绩效考核也是非善意的，甚至有较大的恶意在里边。
王敏称，公司人事主管通过微信告知她绩效改进结果不达标，属于经培训后仍不能胜任工作，公司将与她解除劳动合同，并向她邮寄解除协议。实际上，她并未收到公司邮寄的文件。因此，王敏认为自己的劳动合同并未解除，劳动关系仍处于存续状态，公司应当与她继续履行劳动合同。
公司辩称，与王敏解除劳动合同符合法律规定。为此，提交了3份证据予以证明。其中，《绩效改进计划》所载内容与王敏所述一致。《绩效改进计划反馈》显示，绩效改进计划的最低要求为71分，王敏实际得分为41.5分。
对此，王敏予以否认，称公司并未收集其工作结果，也没有具体的考核标准，在此情况下认定其绩效改进不合格缺乏事实依据。再者，该证据没有她的签名，不认可其真实性。
王敏认可其人事主管的微信聊天截图，但称其混淆了绩效改进计划与业务培训本质差别。该截图显示：“您在2019年度及2020年上半年连续两次未通过绩效考核测试，属于不能胜任工作。鉴此，公司经与您协商，确定于2020年9月邀您进入绩效改进计划进行培训。若您绩效改进期满考核未达标，将视为经改进后仍不能胜任工作，应当自愿提起离职申请，解除与公司的劳动合同。遗憾的是，根据绩效改进计划反馈，您仍然未通过绩效考核测试，属于经过培训后仍不能胜任工作，公司将与您解除劳动关系。解除协议今日已寄出，请于2020年11月6日下班前完成交接及资产归还，次日后，您的员工权限将被关闭。”
经审理，仲裁机构裁决公司与王敏继续履行劳动合同。公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依据法律规定，即便王敏不能胜任工作，公司亦应对其进行培训或者调岗。经培训或调岗后，如其仍不能胜任工作，公司方可解除劳动合同。现公司与王敏签订的《绩效改进计划》属于公司制定的工作计划和目标，而非正常的业务培训。
此外，公司提交的《绩效改进计划反馈》虽显示王敏的评分低于绩效改进计划的最低要求，但该文件未载有王敏的签字确认信息，公司亦未针对考评得分提举对应的客观依据，故对该证据的真实性及证明目的，一审法院均不予采信。相应地，对公司所持王敏未通过绩效考核测试，属于经过培训后仍不能胜任工作之主张，亦不予采信。
综上，一审法院认定公司以王敏不能胜任工作，且经培训后仍不能胜任工作为由提出解除劳动合同依据不足，构成违法解除劳动合同。因王敏要求与公司继续履行劳动合同并无不当，遂判决公司继续履行劳动合同。
公司不服一审法院判决，上诉称其虽对一审法院认定违法解除劳动合同没有异议，但其与王敏解除劳动合同已经一年有余，王敏的岗位已经被他人替代，没有岗位予以安排。另外，经过此次诉讼，王敏已经不能与公司的其他人员协同工作，双方的劳动关系在客观上已不具有继续履行的可能性。
王敏辩称，劳动合同有继续履行的可能性，恳请法院维持原判。
二审法院认为，公司以王敏不能胜任工作为由，邀请她进入绩效改进计划进行培训，但公司与王敏签订的《绩效改进计划》明显属于公司制定的工作计划和目标，而非培训。公司在未对王敏进行培训或者调岗的情况下，直接解除劳动合同构成违法解除。对于违法解除，劳动者可以要求继续履行劳动合同，现王敏要求继续履行劳动合同并无不当，一审法院予以支持亦无不当。鉴于公司的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故终审判决驳回公司上诉，维持原判。（注：以上案例来自《劳动午报》，作者，赵新政）
更多经典的HR案例推荐阅读：
■ 案例分析：绩效管理中的业务部门和职能部门角色错位
■ 给员工补缴社保后，发放的社保补贴能返还吗？
■ 企业不能以“末位淘汰”为由解除劳动合同
■ 企业为什么流失人才？下面这个原因你绝对没想到！
■ 女子泄露薪资信息被解雇，企业要支付赔偿金
感谢参与大学生就业能力问卷调查，完成后可获电子书一本。https://www.wjx.cn/vj/tW3Zcc2.aspx
